1459期    2006-1-23至2006-1-29    發行人:何榮生     社    長:連瑞猛     總編輯:劉新華     主    編:張玉明     記    者:蔡秋鳳     門前藥局藥師 別被公證切結書綁架 門前藥局藥師 別被公證切結書綁架 ◎文／藥師黃敬祥 記得小時候，老一輩子的長者，常對自不量力，又常犯錯的小孩說：「沒有那種屁股，就不要吃那種瀉藥」。 這一句話，雖然聽起來不文雅，但對即將與診所辦理公證的門前藥局藥師來說，卻是一句未雨綢繆的名言。 日前在報紙上看到一則新聞說，門前藥局每年吃掉健保局廿五億元；而且門前藥局藥師在診所醫師軟硬兼施下，必須到法院辦理公證，等於是為診所醫師的偽證背書。 對此，藥師公會全聯會理事長何榮生，在接受媒體訪問時，發出沈痛呼籲，希望門前藥局藥師，在公證之前應再三沈思，如果有一天，診所醫師經營不善，一走了之，受害的還是門前藥局的藥師。只是何理事長語重心長的忠告，能得到多少門前藥局藥師的迴響，仍有待觀察。 切結書綁架了門前藥局藥師 為了寫這篇文章，我拿到一份醫師公會，與門前藥師辦理公證的切結書，內容如下： × × 藥局負責人，保證 × × 藥局，係由本人 × × × 藥師（藥劑生），獨立出資經營，並無他人出資事實， × × 藥局之人事、財務、或業務之經營，亦無受他人控制等情事。以上如有虛假，本人願擔負一切法律責任，並接受相關主管機關之處分。 我拿了這份切結書，隨即到地檢署與幾位檢察官探討切結書的內容，並說明門前藥局形成的來龍去脈，結果他們異口同聲說：契約內容對門前藥師相當不利，後果非常嚴重，且難以預料。 檢察官直截了當的說，門前藥局對診所而言，是百利無一害；反之，對門前藥局藥師來說，則是百害無一利，因為契約條文等於是診所「綁架」門前藥局藥師，門前藥師從公證那一天起，即陷入萬劫不復的地步。 檢察官的理由很簡單，因為門前藥局藥師在公證後，診所在考量既得利益下，絕不可能讓門前藥局藥師來去自如，說辭就辭。而且診所隨時指使你做任何事情，包括有損及藥師尊嚴的工作在內，因為診所握有契約書的「王牌」。 條文對門前藥局藥師絕對不利 這裡的所謂「王牌」，就是契約書最後的那一句話「如有虛假，本人願負一切法律責任」。 檢察官問我說：門前藥局藥師在診所，有可能待一輩子嗎？ 我說：不可能。 檢察官說：那就對了。如果有一天，門前藥局藥師與診所有所磨擦，即使理由是站在門前藥局藥師這邊，但診所只要一句「不聽話，我就檢舉你的公證是假的」，那麼門前藥局藥師的責任就來了。 檢察官明白的指出，此時的門前藥局藥師，犯了以下的各種責任： 一、刑責部分，犯的是刑法第一六八條的「偽證」罪，因為你明知公證內容是假的，而診所就是證人…其刑責是七年以下有期徒刑。 二、以後醫療糾紛，刑事與民事責任，全由門前藥局藥師承擔。 三、健保局也因為你的「公證」不實，而處罰數倍過去所請領的「藥費」與「藥事服務費」。 四、國稅局也會追繳以前虛報的收入。 出了事責任非藥師所能承擔 因此，從檢察官的說明中，門前藥局藥師在公證前不妨思考，萬一出事那一天，你是否承受得了刑事與民事的煎熬。或許藥師會說：我不去門前藥局，恐怕一時找不到工作。但藥師如能反方向想一想，為了一時的工作，是否一輩子要受診所綁架。而且，如藥師都不去當門前藥局藥師，到最後，診所還是要自聘藥師。 另外，有一位門前藥局藥師很天真說：醫師告訴他，公證後，有任何問題，他會負責到底。 對於這位無邪的藥師，我的感想是這位藥師實在「太可愛了」。有一句話道是，「夫妻本是同林鳥，大難來時各紛飛」。試問，等到門前藥局出了事，診所逃避責任都來不及，還會幫你負責到底嗎？不要妄想做白日夢了吧。