◎文╱黃學文
伍、易混淆品
白頭翁、委陵菜、漏蘆三者根頭部均有殘留的葉基和莖基，併有白色絨毛或棉毛，稍有不慎容易混淆，相關比較整理如表：3、5、6
陸、結論
白頭翁因歷代本草記載不一，品種混亂，再者各地區入藥習慣不同，加上發展過程中歷代變革種種因素，產生同名異物、同物異名現象，且與委陵菜、漏蘆混用普遍，例如中國江蘇省、湖南省將漏蘆作白頭翁藥用。基於正確與安全用藥之考量，未來應針對此藥材品種鑑定、規範做更嚴謹之研究，以助辨識分析、臨床應用及用藥指導。8、9
（全文完）
參考資料
1. 台灣中藥典，第二版。行政院衛生署 2013：76-7。
2. 王大觀 楊淑芬 中藥臨床學 知音出版社 2005：98-100
3. 裴慧榮 白頭翁及其常見偽品的鑑別比較 山西職工醫學院學報2004；14（2）：36-37
4. 韋有華 白頭翁同名異物本草考証與鑑別 新疆中醫藥 2007；25（3）：73-75
5. 王少琴 白頭翁及其偽用品的鑑別 時珍國醫國藥2001；12（5）：428
6. 姜峰玉 陳定法 白頭翁研究現狀和臨床應用 Medical Recapitulate
2009；15（24）：3785-3787
7. 韓進庭 白頭翁藥理作用及臨床應用 現代醫藥衛生2007；23（14）：2123-2124
8. 劉邦強等 白頭翁及其偽品的鑑別 時珍國醫國藥2005；16（2）：130
9. 陳福軍等 白頭翁及其混淆品漏蘆的比較鑑別 時珍國醫國藥2001；12（6）：518
（本文作者為高雄長庚紀念醫院中藥組藥師）
回首頁 |
