◎文╱高雄記者陳浩銘
中藥行有其時代貢獻，在早年醫療不便利，以及西方醫學尚未被普羅大眾所接受的年代，民眾對於疾病或身體異常時，多利用中藥行尋求解決，但隨著時代的演進，醫學教育完整性的建立，公共衛生體系的日趨完善，國家培育了一批又一批的醫藥人才，為跟上世界的舞台，專業人士的教育培訓，都是經過扎實的教、考、訓、用。如同只有受過正規教育並通過考試合格的醫師，才能執行法律上所賦予醫師的醫療業務，藥師也是一樣的。
早些年，為彌補早期中醫師數量不足，以及考量民眾就醫習慣，政府特別舉辦所謂的中醫特考，對於中藥行，也在特定考核後發給中藥販賣許可執照（依照藥事法，藥師才可申請販賣），舉辦特考或核發特許執照，其目的是因應過渡時期，但都有個「落日時限」，後代若希望繼續執行中醫藥專業，則應回歸正統教、考、訓、用為努力方向。民國39年至民國100年舉辦中醫師特考，民國82年對於符合資格的傳統中藥行核發中藥販賣許可執照（最後一次的特例），至今，已給了有意進入中醫藥領域的中藥行第二代20多年的時間。
有人說，中藥行是需要經驗傳承的（例如中藥的真偽鑑別、炮製過程等），筆者是同意的，但這樣的傳承不該如廚師手藝私下傳承，為避免錯誤的資訊也是一代代傳承，應當由被認證過的正規教育學術單位進行傳承。現今的科學已發展到經由顯微鏡的檢閱、物理化學反應等方法進行基原判定，同樣的，對於炮製過程，藥學系的課程也不只有炮製，還有藥劑學相關課程與實驗，如賦形劑的概念與劑型改變的藥物動力學差異。中藥領域常見的丸、散、膏、丹就是一種藥劑學的概念，也應該符合調製作業程序，以維持藥物品質均一性。
現代西方科學，並不是完全異於傳統科學，只是用不同的角度進行探究，目的都是維護民眾用藥安全。醫療與藥物不該是祖傳秘方，病人對於中藥處方有知的權利，站在醫病共享決策概念，是否應該改善現代化的中藥調配標準流程，才是政府應當去努力的。
中藥材到底是不是藥？若是藥，根據藥事法規定，須由藥師執行，這不是橫權霸道，而是對國家與社會的一種責任與義務。藥師懂不懂中藥？這就好像問醫師懂不懂腦中風治療一樣，應該要先搞懂醫師是哪個科別。專精於中藥領域的藥師，絕對有。站在管理端，必須要說的是，若認為藥師投身中藥領域者不多，應當設法鼓勵藥師投入（註：目前健保不給付社區藥局調劑中藥處方箋），與加強培訓中藥知識與技能（如培訓專科認證等），絕對不會是降低專業人才的從業門檻。（如偏鄉離島缺乏醫師，絕對不會是直接開放當地非醫師的醫療人員化身為醫師，執行醫師業務。）
雖然中西診療理論不同，但藥品進入人體不分中西藥，基礎概念皆是吸收、分布、代謝、排除，同樣需要注意是否產生藥品間與保健食品的交互作用。非專業人士是否了解肝腎功能異常的注意事項？非受過正規醫學教育概念的人士是否知道各類疾病注意事項？回到「藥品優良調劑作業準則」第三條，調劑，不只是調配或配製，我們需要進行整體性的用藥評估，以及用藥指導，若是開放調劑權，對於公共衛生體系，必延伸出更多後遺症，盼主管單位能夠三思。
回首頁 |
